viernes, 27 de febrero de 2009

The Reader, dilemas de un romance de verano.


Tendríamos que juntar muchos dedos de muchas manos para llegar al número de películas que han tratado el tema del holocausto, lo que ha provocado que muchas de ellas se hallan quedado en el olvido por el simple hecho de la repetición y la poca innovación a la hora de abordar este terrible periodo. The Reader, sin embargo, es un claro ejemplo de todo lo contrario, acercándose al tema de una forma, al menos, original. Prueba de ello es que antes de ver la película no tenía ni idea de que el holocausto iba a ser ni siquiera nombrado.


La película comienza en la Alemania de 1958, aún sacudiéndose de los horrores de la guerra. Michael (David Kross), un joven que vuelve a casa en tranvía desde el colegio, se baja visiblemente enfermo y es atendido y ayudado por una de las revisoras, Hannah (Kate Winslet). Entre ellos, a pesar de que ella le dobla en edad, no tarda en surgir un romance muy pasional, que en la película se ve reflejado en numerosas escenas de sexo y en detalles como el que, tras un tiempo juntos, ni siquiera conocían sus nombres.



Durante su relación, a Hannah le encanta que Michael le lea los libros que le hacen leer en el colegio, y siempre le obliga a ello antes de acostarse, por lo que Michael lo hace gustosamente. Esto ayudara a fortalecer su relación
, creando un vinculo que supera las dificultades provocadas por la diferencia de edad, la inexperiencia de Michael y la frialdad con la que Hannah maneja en ocasiones dicha relación, pues en el fondo sabe que terminará por ser algo pasajero. De este peculiar modo su idílico verano avanza entre fragmentos "La Odisea" de Homero y "La dama del perrito", hasta que un día Michael encuentra vacía la casa de Hannah, que se ha ido sin dar ninguna explicación.


El tiempo pasa, y Michael es un aplicado estudiante de derecho que, a modo de practicas, acude junto a varios compañero a los juicios por los crímenes cometidos durante el tercer Reich. Lo que no esperaba, bajo ningún concepto, era ver a su amada Hannah en el banquillo de los acusados. A partir de este punto se plantea un conflicto en Michael, que debe afrontar las atrocidades que ha hecho un ser querido, de manera que sus actos se ven desde un prisma diferente. Se puede ver claramente que es una película que hace pensar, ¿como reaccionaríamos nosotros si nos enterásemos de que un ser muy querido ha cometido un acto terrible? Aparte de este dilema, otro de los aspectos de las posguerra que se muestran es el hecho de que los jóvenes que aún eran demasiado niños para darse cuenta de lo que ocurría en la Alemania nazi, comienzan a pensar por si mismos y a sentir una gran repulsa hacia lo que sus antecesores hicieron de forma activa, o permitieron hacer, impasibles ante el horror y tan culpables ante sus ojos los unos como los otros.


Durante el juicio, Michael descubrirá un secreto del pasado de Hannah que explicará su comportamiento pasado y presente, y que marcará su relación en un futuro, en el que Michael es interpretado por Ralph Fiennes y Kate Winslet se ve magníficamente caracterizada como una mujer cercana a los 70 años. Aprovecho para decir que el trabajo actoral es uno de los principales valores de la película. Como ya ha dictado la Academia, Kate Winslet da vida a una Hannah arrebatadora, sensual y atrayente en su juventud, y más emotiva en su juventud, sabiendo darle en el momento oportuno los toques necesarios de fuerza o ternura. A Fiennes ya le conocemos (Si no habéis visto La lista de Schindler, no se a que esperáis) y cumple perfectamente con su papel de hombre perseguido por su amor a Hannah. El resto, a la altura de las circunstancias; David Korrs se presenta con un prometedor futuro y Lena Olin, en breves apariciones, da muestras de su clase y elegancia delante de la cámara, lástima que se prodigue tan poco.



No ha ganado la estatuilla a mejor película, pero su nominación deja clara la valía. de esta estupenda historia sobre el amor incondicional y sobre lo lejos que podemos ser capaces de llegar para no sufrir vergüenza, y no puedo decir más, aunque lo desearía, pero teneís que verla y descubrirlo por vosotros mismos.. Un gran trabajo de Stephen Daldry, cuyas, en ocasiones, reiterativas escenas no estropean el conjunto final, y de el guionista David Heare, adaptando la aclamada novela de Bernhard Schlink (no puedo hablar de fidelidad, pues no la he leído). Dicha novela, que espero leer, es incluso estudiada en colegios para comprender lo ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial.

viernes, 20 de febrero de 2009

Estrellas



Estrellas que brillan con luz propia. Estrellas fugaces y eternas. Estrellas que da vertigo el tan sólo mirarlas y estrellas que se desesperan por llevarse una mirada más. Estrellas persiguiendo un sueño dorado.



Un cuento en el que no hay villanos, sólo heroes y princesas. Un cuento sobre un manto rojo en el que todas tienen su zapato de cristal.





Los 15 minutos de gloria se han quedado cortos. Esto es mucho más, es otro nivel. Ni uno de los miles de focos pasará si tocarte. Preparate para disfrutar la magia del momento..........





...........Por que luego llegarán las lagrimas, dulces y amargas. Vencedores y vencidos. Triunfadoras para el momento y para la posteridad. Del "¿No ganó la estatuilla?, bueno, a quien le importa. Ella era la más bella, y eso nunca se olvida" al "¿Quién iba a ganar, si no?" Emociones frivolas en un mundo frivolo.




Pero nos encanta la frivolidad, y nos encantan las estrellas. Bienvenidos al mayor espectaculo del mundo, bienvenidos.........a los Oscar.


jueves, 19 de febrero de 2009

Valkiria. Cruise vs Hitler


Reconozco que desde que leí la primera noticia sobre esta película he esperado fervientemente el momento de verla, pues reunía un montón de alicientes que la convertían en un autentico caramelo para cualquier cinéfilo. En primer lugar, la trama, que si bien es de sobra conocida por tratarse de un suceso real que ademas ha sido llevado a la pantalla numerosas veces, es uno de los episodios mas interesantes de la segunda guerra mundial, y eso es mucho decir. En segundo lugar, el director, que solamente por Sospechos habituales ya se merece llamar la atención, y en tercer lugar, el plantel, encabezado por un Tom Cruise que cuando todo está en su sitio puede llegar a bordarlo, seguido por una serie de nombres que hablan por sí solos, a saber: Kenneth Branagh, Tom Wilkinson, Bill Nighy, Terence Stamp, etc.....Ahora, vista la película, también reconozco que la mayor pega que le puedo poner es la única que no esperaba ponerle en el momento en el que leí aquella noticia: Ambición.


Stauffenberg y el archifamoso maletín.


Antes de explicar todo esto, hagamos un poco de historia y viajemos a los tiempos del terrible tercer Reich. Resumiendo bastante el asunto, se puede decir que los continuos fracasos del ejercito Alemán, la perdida de posiciones estratégicas y fuentes de suministro, las ingentes perdidas de hombres y las atrocidades a escala nunca vista que el brazo más duro del Reich llevaba a cabo en los infames campos de concentración, propiciaron que varios oficiales Alemanes crearan un grupo conspiratorio para eliminar a Hitler, cuyo lado diplomático estaba encabezado por hombres como el burgomaestre de Leipzig, Carlg Goerdeler y el ex embajador de Roma Ulrich Von Hassel, mientras que en el aoartado militar estaban el Coronel Von Tresckow y los Generales Oster, Olbricht y Beck, a los que más tarde se les unirian importantes nombres como el General Rommel y, el hombre más determinante en esta historia, el Coronel Claus Von Stauffenberg. La idea principal era, visto el negativo devenir de la guerra, crear un clima propicio de negociación con el bando aliado. Hitler ya no sólo era el enemigo del resto del mundo, era el principal enemigo de Alemania. Sólo quedaba una solución, matar al Fuhrer. El resto, es historia.


La caracterización de los personajes es realmente buena.


La película comienza con Stauffenberg destacado en el Norte de África, en 1943, bajo las ordenes del General Rommel, en el momento en el que sufre las heridas que le retirarían del campo de batalla para dejarle unido a su característico parche. Esta es tal vez la escena más espectacular de la película, que hace pensar que estamos ante una gran superproducción, sin embargo gran parte del film se desarrollará en interiores, lo que le resta parte de esa espectacularidad. Esa es la sensación que marca la cinta, ya que a pesar de que todo este recreado con gran mimo (la escena en la que están reunidos Hitler, Goering y Goebbels es una prueba de ello) todo deja un ligero aire a telefilm. La película esta realizada con mucha corrección, es decir, en ningún momento ha habido nada que no me gustase, y tiene detalles de agradecer en la fidelidad, como el hecho de que Remmer hable con Hitler por teléfono cuando va a detener a Goebbles, la excusa de que se tiene que cambiar de ropa que utiliza Stauffenberg para quedarse a solas con la bomba, sus ultimas palabras (¡Larga vida a la sagrada Alemania!) e incluso el orden de los fusilamientos, pero creo que para volver a contar esta historia tan recientemente contada, el esfuerzo y la ambición por superarse debería haber sido mayor.


A la izquierda, Stauffenberg. En el centro, el objetivo.


Sin duda lo mejor del film son las actuaciónes, y repasando los nombres era algo de lo que no había duda. Cruise realiza a mi modo de ver un buen papel, en ocasiónes un poco frio y distante, pero con el empaque y la personalidad suficientes (evidentemente no conozco en persona a Stauffenberg, así que poco puedo comparar), ya que los relatos hablan de Stauffenberg como un hombre con una gran presencia y personalidad. Tom Wilkinson está realmente bien, como de costumbre, y el resto cumplen sobradamente, aunque sus papeles se queden un poco pequeños, como en los casos de Kenneth Brannagh o Bernard Hill, por lo que lo suyo son más bien cameos. Lo único que me resulto chocante fue que el General Ollbricht parecia vivir en otro planeta y tenia pinta de cualquier cosa menos de General.


El resultado de la bomba.


En resumen, me fui de la sala contento, por que para mi, un gran aficionado a todo lo relacionado con la guerra de las guerras, siempre es un gusto ver todos estos episodios históricos recreados en la pantalla grande con el suficiente esmero, viajando por lugares tan emblemáticos como la Guarida del Lobo o Bertesgaden, ver a Stauffenberg colocar la bomba bajo la gran mesa de mapas y seguir con tensión, a pesar de conocer el desenlace (muy fielmente representado), las alocadas horas que siguieron al atentado. Lástima de que todo el esfuerzo no hubiese dado para llegar un pequeño paso más adelante, y es que todos los sonados retrasos hacían presagiar que había algo que no estaba en su sitio y que la obra maestra que esperábamos no había alcanzado tal maestría.


Stauffenberg ha alcanzado la categoría de heroe nacional. En la imágen, la plaza de la ejecución en la Bendlerstrasse, hoy llamada Stauffenbergstrasse. Al fondo puede verse un ramo de flores en recuerdo de los fusilados. (via executedtoday)


Como curiosidad, os comento que me ha pillado en plena fierbre guerrera, pues hace muy poco acabo de ver la serie Hermanos de Sangre, que es una maravilla. No se si es ese punto de incredulidad que envuelve a la segunda guerra mundial lo que la hace atractiva para el espectador, ya que es alucinante pensar que hace cuatro dias se exterminaban millones de personas de la forma más cruel y los traidores al Fuhrer eran ahorcados lentamente con cuerdas de piano. Ni el mejor de los guionistas lo hubiese imaginado.

PD: Si hay alguien que sabe de estos temas es el Major Reisman, así que amigo, si he metido la pata en algún sitio, házmelo saber ;-)


Webs de interes:

Valkyrie Plot

Holocaust Searh Project

Información en Wikipedia

Topografía de la memoria